Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

O Sporting é a paixão que nos inspira. Não confundimos competência com cultos de personalidade. 110 anos de história de um clube que resiste a tudo e que merece o melhor e os melhores de todos nós. Sporting Sempre


22
Jan17

20170122.jpg

 

 

O Sporting apresentou-se ontem com algumas alterações no seu 11 titular.

 

O regresso de Patrício à baliza, em jogo que lhe correu menos bem. É um facto que, actualmente, não está ao nível a que já nos habituou. É no entanto de elementar justiça referir que se este momento menos bom é mais visível, é também por o nível a que nos habituou ser elevadissímo. Estamos a falar do jogador a quem, nem há 2 semanas, se teciam largos elogios pelo seu reconhecimento internacional.

 

Na defesa, a revolução. Têm entrada directa no 11, Schelotto, Paulo Oliveira e Marvin. Os laterais, embora com esboços de alguma qualidade, têm essa percepção facilitada pelas más exibições dos seus respectivos antecessores nas posições. Numa avaliação mais exigente, constata-se mais uma vez que não têm qualidade para serem titulares no Sporting. Paulo Oliveira, mais uma vez, demonstra que deveria ter bastante mais confiança por parte de Jorge Jesus e que a contratação de Douglas foi um pouco descabida.

 

No meio campo registou-se a maior surpresa, com a inclusão de Palhinha em substituição de William Carvalho. Justificada a saída, por William já demonstrar há muito o desgaste inevitável de não ter substituto digno. Justificada a chamada, ainda que Palhinha aqui e ali tenha demonstrado ligeiro nervosismo e falta de rotina com os companheiros, mesmo assim um evidente grito mudo de revolta "PORQUÊ O PETROVIC?!". Adrien, que não tem estado na melhor condição física desde a última lesão, consegue apesar disso assegurar os "serviços mínimos".

 

No ataque, o inevitável Dost a, inevitavelmente, marcar golo. A municiá-lo teve, Gélson na direita, Bryan nas costas e Bruno César na esquerda. Gélson, mesmo acusando ligeiro desgaste provocado pela sua "titularidade obrigatória", continua a ser o único capaz de rasgar a "cábula insuficiente" fornecida por Jesus e tirar "cartas da manga". Bom golo! Bryan continua a ser a sombra do que já foi e Bruno continua a ser prejudicado pelo deambular táctico a que parece condenado.

 

Entram depois Alan Ruiz, William e Campbell. Alan, que injustiça!, consegue tornar bem gastos 2% do valor da sua aquisição com aquela desmarcação e remate, para ver o golo mais uma vez surripiado pelo apito. Apito no Pinheiro, que em lugar de dar pinhas, dá foras de jogo imaginários. William deu algum equilíbrio ao miolo, Campbell deu algum... nada.

 

O Sporting ontem, sem deslumbrar, esteve bastante melhor do que nos jogos em Chaves. O Sporting ontem, sem deslumbrar, fez muito mais pela vitória do que o seu adversário. O Sporting, mais uma vez ontem, é prejudicado por uma arbitragem amadora... Amadora? Será que sim? Ou será "profissionalíssima"...? You know what I mean! They know what I mean! Everybody knows what I mean! Excepto os dirigentes do Sporting, que continuam a dar tiros de pólvora seca, a olhar para as vicissitudes dos adversários em vez de para as próprias.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.01.2017 às 18:52

Se houve culpa foi apenas do fiscal. O árbitro fez uma boa arbitragem.
Imagem de perfil

De Ivaylo a 28.01.2017 às 12:51

Caro anónimo,

Sendo a origem A ou B, mas os prejudicados tendem a ser os mesmos. E neste jogo, não tendo sido nada de especial da parte do Sporting, foi ainda assim o suficiente para a vitória. Um suficiente menos, se quiser, mas suficiente. Este lance marcou o jogo.

SL
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.01.2017 às 09:38

Somos Sportinguistas mas não gostamos de comer gelados com a testa.

Falar de arbitragem outra vez!?
Pensava que era só para desculpar direções anteriores incompetentes.
O discurso já mudou, e parece que querem mudar as regras também, tudo a "gosto" de um lunático e restantes doentes, que o que lhe interessas é ter os bolsos cheios.

Já que fala de arbitragem, porque não fala dos pênaltis perdoados, das expulsões, dos foras de jogo, como o da outra jornada em que o Sporting foi beneficiado e adulterou o resultado!?
Imagem de perfil

De Ivaylo a 28.01.2017 às 13:06

Caro anónimo,

É óbvio que a arbitragem não é A justificação para os maus resultados - plural.

Utiliza no entanto uma expressão muito adequada, «... outra vez!?». Se este argumento não fosse utilizado com tanta assiduidade por parte dos dirigentes, provavelmente neste jogo em que houve razões efectivas de queixa alguém ainda o ouvisse.

SL

Comentar post




Pesquisar

  Pesquisar no Blog


Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D