Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

O Sporting é a paixão que nos inspira. Não confundimos competência com cultos de personalidade. 110 anos de história de um clube que resiste a tudo e que merece o melhor e os melhores de todos nós. Sporting Sempre


07
Mar17

Bruno-de-Carvalho-festejou-golo-de-Montero-de-form

 

Ainda no rescaldo da estrondosa vitória de Bruno de Carvalho nas eleições do Sporting, em que obteve cerca de 86% dos votos, enquanto o seu adversário Pedro Madeira Rodrigues se limitava a uns modestos 9% e os brancos se contabilizavam em 5%, gostaria de tecer algumas considerações e reflexões adicionais.

Em primeiro lugar, a dimensão da vitória é uma oportunidade perdida de fazer com que BdC corrija vários erros que tem vindo a cometer na presidência do Sporting e que também têm contribuído para o insucesso desportivo que se vem registando. Na verdade, o agora reeleito presidente do Sporting pensará que tem toda a legitimidade para continuar a gerir o clube exactamente da mesma forma como o tem feito até aqui, podendo inclusive acentuar alguns traços autoritários e egocêntricos, bem como decisões arbitrárias. E na verdade tem essa legitimidade e quem lha conferiu foram os sócios.

Encontram-se assim avalizadas a estratégia de Comunicação e discurso completamente sem filtro (como se viu no dia das eleições), a continuação das publicações de Nuno Saraiva no Facebook, na maioria das vezes a zurzir nos rivais de Lisboa e nos seus comentadores e até a promoção de amigos do presidente para cargos para os quais não revelam a menor qualificação ou competência, como é o caso de André Geraldes para Director Desportivo.

Tudo isto será um erro, com consequências nefastas para o Sporting e mesmo a médio prazo para BdC, mas não é provável que algo se venha a alterar nestes domínios.

Claro que se BdC tivesse ganho com uma menor percentagem e os votos brancos fossem mais expressivos, a margem de manobra seria menor e talvez fosse obrigado a revelar algum bom senso, reflectindo sobre as decisões e estratégias erradas que têm vindo ultimamente a ser seguidas. Não foi isso porém que aconteceu, como sabemos e podemos assim esperar mais e pior do mesmo.

Considerando agora o outro lado da questão, o resultado das eleições constitui uma excelente oportunidade para que, quem se quer constituir como oposição construtiva e assumir uma eventual alternativa a este rumo, possa reflectir qual a melhor estratégia e porque falhou tão rotundamente a proposta e candidatura de PMR.

Em primeiro lugar, nestes 86% cabem muitos votos. Temos gente que votaria BdC mesmo que este decidisse mudar os equipamentos e o nome do clube, pessoas que estão reconhecidas pelo que de bom se fez no mandato – reestruturação, Pavilhão e aumento da competitividade desportiva, mesmo partindo dum ponto muito mau como foi o sétimo lugar e não se tendo conquistado qualquer campeonato – que no fundo acreditam ainda neste presidente e acham que merece um segundo mandato e por fim pessoas que não se reviram minimamente em PMR e preferiram BdC. Estes últimos, se tivesse surgido uma candidatura mais credível e sustentada, provavelmente até poderiam ter-lhe atribuído os seus votos.

Depois, houve uma inteligente colagem do candidato derrotado aos rivais e ao passado recente negativo e doloroso do Sporting, por parte dos apoiantes de BdC e essa estratégia já tinha sido desenhada mesmo antes de se saber quem era. Portanto, muitas pessoas também foram votar porque recearam que o clube voltasse ao rendimento desportivo da era Bettencourt e Godinho Lopes, sobretudo em relação ao futebol. Para este objectivo foi montada uma campanha pela máquina de propaganda de BdC (sendo o Mister do Café um dos seus principais pontas-de-lança), primeiro fazendo a identificação de PMR com um blog crítico de BdC, depois com a estratégia e críticas do rival e finalmente com o tal passado. O candidato, pese embora toda a sua boa-vontade e voluntarismo, facilitou a tarefa, ao apresentar propostas que não estavam bem sustentadas e hierarquizadas e entrando no tal discurso belicoso em que BdC tão confortável se sente. O resto… já sabemos.

Bruno de Carvalho é um presidente que se alimenta de conflitos e das emoções que aí se geram. Claro que sem emoção e paixão não se vive o desporto. Mas estas devem ser canalizadas para o apoio incondicional ao clube e não para qualquer culto de messianismo. Mas é isto que se tem passado. Quanto mais conflitos lhe criarem ou ele próprio gerar, mais forte ele fica junto da massa associativa. Nessa altura o que se torna mais forte junto dos sportinguistas é o impulso da defesa da figura mais representativa do clube. E isso foi muito bem usado nestas eleições.

A própria Comunicação Social, que lhe é hostil, embora ele muito vá fazendo por isso, tarda em perceber esta realidade. Na verdade artigos que o ridicularizam ou sondagens tão ridículas como a publicada pelo Correio da Manhã ou em canais de TV, falando em disputa taco-a-taco entre as duas candidaturas, desconsiderações e ataques pessoais que são feitos a BdC e até insultos, só unem mais os sportinguistas em torno do presidente e facilitam a estratégia de vitimização que ele tanto aprecia e utiliza.

Mas isto também é válido para quem internamente (leia-se sportinguistas) não se revê na sua actuação. Percebe-se que BdC gera ódios ou paixões e que é difícil o meio-termo. Porém misturar críticas válidas e pertinentes sobre a sua estratégia com insultos e ataques pessoais, mesmo que estas possam ter impacto, só afastam quem é moderado e quer apenas o bem do Sporting, do conteúdo válido que possam conter. Mesmo que tenham impacto e visibilidade, só reforçam a popularidade deste presidente. Portanto, é importante centrarmo-nos na razão e deixar a emoção e os ódios para Bruno de Carvalho. Neste momento, ou ele muda a sua actuação e consegue entrar no caminho do sucesso (pessoalmente não acredito, mas ficaria muito feliz se tal acontecesse e não me custaria nada reconhecê-lo) ou apenas sairá do lugar que ocupa, quando ficar evidente à maioria dos sócios que não serve para nos conduzir ao sucesso que todos desejamos. Para já tem um trunfo importante, ninguém gosta de reconhecer que se enganou ou de se desiludir.

Veremos numa primeira fase, como descalça a bota Jorge Jesus e a sua renitência em apostar na Formação, quem vai sair do plantel e qual a receita gerada, como vai ser a qualidade e o número de contratações a serem feitas e como se inicia a próxima época de futebol, sendo que o terceiro lugar nesta época é provável mas ainda não está assegurado. Por outro lado, será também importante verificar qual o desempenho das modalidades principais do clube até ao final da época. Esta será claramente a hora da verdade para esta Direcção e para este presidente. E sobretudo, os títulos têm de deixar de ser prometidos e passar a ser conquistados.

Por isso, cá estaremos para o elogiar se o justificar, mas também para o criticar se persistir em tratar os sportinguistas como autómatos e escravos dos seus impulsos e excessos, sempre orientados pelo que achamos melhor para o Sporting. Sem lugar para a emoção ou questões pessoais, mas sempre tentando argumentar e usar a razão.

Sporting sempre!

 

Autoria e outros dados (tags, etc)


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Petinga a 08.03.2017 às 15:44

Nao conhecia este blogue. E acho esta análise muito lúcida e correcta.

"Bruno de Carvalho é um presidente que se alimenta de conflitos e das emoções que aí se geram. Claro que sem emoção e paixão não se vive o desporto. Mas estas devem ser canalizadas para o apoio incondicional ao clube e não para qualquer culto de messianismo. Mas é isto que se tem passado. Quanto mais conflitos lhe criarem ou ele próprio gerar, mais forte ele fica junto da massa associativa. Nessa altura o que se torna mais forte junto dos sportinguistas é o impulso da defesa da figura mais representativa do clube. E isso foi muito bem usado nestas eleições.

A própria Comunicação Social, que lhe é hostil, embora ele muito vá fazendo por isso, tarda em perceber esta realidade. Na verdade artigos que o ridicularizam ou sondagens tão ridículas como a publicada pelo Correio da Manhã ou em canais de TV, falando em disputa taco-a-taco entre as duas candidaturas, desconsiderações e ataques pessoais que são feitos a BdC e até insultos, só unem mais os sportinguistas em torno do presidente e facilitam a estratégia de vitimização que ele tanto aprecia e utiliza."

Isto. Está tudo aqui.

Também eu gostaria que BdC evoluisse. Veremos se tal nao é possível. Uma boa parte da sua personalidade parece também ser resultado de lamentar a falta de reconhecimento da comunidade em geral - afinal, o homem operou um pequeno milagre desportivo se olharmos para o final de 2012-13 e os 3 anos que se lhe seguiram. Mesmo 2016-17, com toda a aura de "fracasso" que merece, teria sido uma temporada MUITO aceitável se ocorresse em 2013-14 logo na ressaca daquele 7. lugar. A expectativa estava tao baixa que um simples recuperar do nosso lugar no pódio seria uma boa notícia.
Esse reconhecimento veio agora, de forma clara, no resultado da eleicao. Veremos como ele gere este capital de confianca. Sendo que pelo menos terminar o seu mandato sem eleicoes antecipadas poderia ser bom sinal para o clube (há muito tempo órfao de estabilidade directiva), mas se chegarmos a 2021 sem títulos de campeao nacional teremos já quebrado o nosso próprio (e triste) recorde de 18 anos.
Imagem de perfil

De Krassimir a 08.03.2017 às 16:13

Caro amigo, em primeiro lugar agradeço o comentário.
De facto BdC teve um desempenho positivo, particularmente no início do mandato. Apesar de vários episódios que se lamentam, foi nesta última época sobretudo que as coisas se alteraram em termos de política desportiva, com despesismo, más contratações e dispendiosas de jogadores que já não tinham provado nada no passado recente em outro clubes, etc. Tranversal a todo o mandato foi a péssima Comunicação. No meu caso, duvido muito que ele melhore, mas desejo-o para bem do Sporting. Basta reparar no discurso de vitória e na possível nomeação de André Geraldes para Director Desportivo… Acho que o que se passar no final desta época pode ser decisivo: quem sai, quem entra, se apostamos ou não na Formação (para já os sinais são preocupantes).
Apareça mais vezes e se tiver coisas a criticar é bem-vindo na mesma.
SL
Sem imagem de perfil

De Petinga a 08.03.2017 às 17:02

Concordo que esta temporada BdC inverteu o caminho que tao bem tinha trilhado nas anteriores. Mesmo a contratacao de JJ, em si, para potenciar (e muito bem) o trabalho de Jardim e Marco Silva fez todo o sentido: para treinar pérolas e elevá-los ao nível máximo, quem melhor do que o melhor treinador possível (ou um dos melhores) para a nossa realidade?
Mas depois aconteceu o que também aconteceu no Benfica depois de 2009-2010. JJ ganhou tal preponderancia e teve tal capacidade de dizer "estao a ver? comigo é totalmente diferente" que ganhou margem de manobra para lá do razoável. Duvido que se repitam em 2017-18 os erros da temporada em curso. Faze-lo seria demonstrar uma falta de capacidade que BdC ainda nao demonstrou neste mandato. Convenhamos, toda a gente tem direito a errar uma vez - sobretudo depois de 3 temporadas em que nos levou ao sonho. Podemos ficar tristes por ter perdido o título por 1 ponto (para mim o título ficou naquele tufo de relva que fez o Bryan Ruiz falhar de baliza aberta), mas imaginemos o capital de confianca que JJ nao teria adicionalmente caso tivesse realmente almejado o título de campeao...

"Apareça mais vezes e se tiver coisas a criticar é bem-vindo na mesma."

Com este tipo de postura pode crer que voltarei, sim, com todo o gosto. Obrigado.

SL

Imagem de perfil

De Krassimir a 08.03.2017 às 17:13

De facto, já há muito tempo que não “cheirávamos” o título como na época passada, com um excelente futebol na maioria dos jogos. Houve vários factores, o mais visível foi esse do Bryan Ruiz. Mas também andámos a perder pontos, quando não tínhamos Montero nem Teo e um Barcos que não navegava, um discurso errado do JJ e claro algumas arbitragens manhosas (como sempre tivemos). O que é certo é que esta época parece existir algum cansaço dos jogadores em relação ao JJ e aquela frase de que “a diferença está no treinador” foi um péssimo momento. Vamos a ver se a época passada foi a excepção, ou se esta é que o será… desejo ardentemente que possamos reencontar o caminho certo. SL
Sem imagem de perfil

De Petinga a 08.03.2017 às 18:07

"O que é certo é que esta época parece existir algum cansaço dos jogadores em relação ao JJ e aquela frase de que “a diferença está no treinador” foi um péssimo momento."

Concordo - MAS... nao esquecer que a época comecou muito bem e até poderíamos ter ganho em Madrid no que seria um resultado histórico que teria colocado o Sporting nas bocas do mundo. Quem sabe o que seria da temporada se tivessemos vencido esse jogo?

O que eu acho (mas é a minha teoria) é que, precisamente nesse jogo, JJ selou o destino da equipa. E nao por ter sido incapaz de segurar o resultado (o que seria sempre difícil), mas sim por ter retirado Gelson (que estava a partir tudo) para colocar Markovic (que, como viríamos a ver, era mais do que "filho" naquele balneário). A partir desse momento ficou claro que para o treinador certos jogadores tinham um estatuto superior aos outros. Algo que se tem mantido ao longo da temporada, com o corolário agora nas sagas de Podence, Geraldes, Palhinha e até Ryan Gauld - todos jogadores com qualidade para terem oportunidades e comecarem já a desenhar o esqueleto da próxima época.
Acho que o presidente deveria ter sido mais interventivo assim que se sentiu que JJ perdeu mao no balneário. Mas tal só é realmente possível quando o treinador perder a sua aura de "mágico", coisa que praticamente desde Janeiro se tornou realidade. Posso estar errado...

Creio que todos gostaríamos que o Sporting 2017-18
(a) tenha os melhores a jogar,
(b) nao gaste mais do que o necessário em 4-5 reforcos (em vez de camioes de jogadores)
(c) inclua um 11 onde Podence, Geraldes, Medeiros, Palhinha e Matheus sejam alternativas regulares,
(d) seja um clube que fala menos e age mais pela calada,
(e) tenha perdido apenas William Carvalho (em minha opiniao ainda o mais fácil de substituir de entre o trio de campeoes europeus) e
(f) contenha uma equipa talentosa e solidária onde nao há vedetas e todos dao o litro (temo que tal seria bem mais apelativo para um Mourinho do que para um JJ)

Veremos quanto disto se realiza.
Imagem de perfil

De Krassimir a 08.03.2017 às 18:59

Esse jogo de Madrid, o de Vila do Conde e depois o de Guimarães praticamente selaram a época. O problema é que enfrentámos a época com poucas soluções. Os jogadores contratados (à excepção de Dost) revelaram-se uma decepção. E piores do que os nossos jovens que foram dispensados. A equipa esteve quase sempre a jogar com os mesmos na altura em que tínhamos mais jogos e houve uma clara fadiga. E porque jogámos com os mesmos? Porque tínhamos poucas alternativas, ou seja porque contratámos mal. Este é um problema do Sporting desde há longa data, mas desta vez gastámos mais do que se justificava. Já no ano do Marco Silva também se fizeram péssimas aquisições. Na época passada esteve melhor, nesta foi o que se viu. Concordo com tudo o que diz, mas duvido muito que JJ aposte nos nossos jovens. Veja-se como queimou o Matheus lançando-o contra o Porto, como criticou alguns jogadores da Formação (esquecendo-se que os que trouxe eram piores) e como não aposta quase nos que vieram em Janeiro- o caso do Geraldes é gritante. O ideal seria ir buscar 4 ou 5 reforços mesmo cirúrgicos (laterais, já chega de continuarmos coxos neste aspeto, um substituto para Adrien e mais um PL). Pelo menos estes. E depois apostar em alguns dos jovens que já estão mais que tarimbados na Primeira Liga. Mas não vejo JJ a fazer nada disso. Porque é teimoso e porque gosta de contratar carradas de jogadores. SL

Comentar post




Pesquisar

  Pesquisar no Blog


Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D