Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]

O Sporting é a paixão que nos inspira. Não confundimos competência com cultos de personalidade. 110 anos de história de um clube que resiste a tudo e que merece o melhor e os melhores de todos nós. Sporting Sempre


1.jpg

Durante o mandato desta Direção do Sporting, introduziu-se no léxico de discussão sobre o clube nos vários grupos, fóruns e blogues, o termo “sportinguense”. Na linha de divisionismo que se instaurou e que, ao invés de se ir atenuando, se tornou cada vez mais marcada à medida que o mandato foi avançando, começou a ser comum ler-se que dos 3 milhões, só 100 mil é que interessariam, que se tinha de fazer uma “limpeza”, etc.

 

A idiotice e fanatismo não conheceram barreiras para alguns. Sabemos que sempre existiram tiradas infelizes, pessoas que perdem excelentes oportunidades de ficarem caladas e que assim evitariam expor todas as limitações intelectuais e éticas de que enfermam e também é verdade que a Internet e em particular o Facebook dão a tudo isto uma amplitude e cobertura que de outra forma não existiriam. Há aliás, nesta rede social, inúmeros exemplos de pessoas que dizem as maiores barbaridades e que ainda assim se arrogam o direito de tudo comentarem e de se acharem donas da razão.

 

A novidade é que todo este movimento de cavar trincheiras, atacar sportinguistas recorrendo ao insulto e até à ameaça, curiosamente de forma bem mais exacerbada do que acontece em relação aos adeptos rivais, tem o beneplácito desta Direcção e acaba até por ser estimulada, quer pelo exemplo que o presidente dá no seu discurso bélico e messiânico habitual, quer por pessoas que lhe são próximas.

 

Há assim “sportinguenses”, que pelos vistos “querem é o Godinho de volta”, ou então que “desejam é arranjar tacho”, mesmo que estas afirmações não passem pelo crivo da lógica ou do bom senso. Na verdade, muitas das pessoas que criticam esta forma de estar, de comunicar e sobretudo de tratar os outros sportinguistas que é a imagem de marca deste mandato, não se revêem em muito do que foi feito nos anteriores, em particular no de Godinho Lopes, que foi a todos os títulos desastroso, apenas não gostam de toda esta cultura de fundamentalismo desportivo e têm todo o direito de o afirmar e de não serem insultadas por terem o atrevimento de manifestar opinião.

 

Todos os sportinguistas querem é o clube bem gerido, a manter intactos valores que sempre existiram no Sporting, independentemente da Direção ou da competência dos órgãos directivos, como o respeito mútuo e capacidade de reconhecer erros próprios, pois só assim se pode melhorar. Queremos uma cultura de mérito e de competência. Só assim no final poderíamos ter os tais resultados, que apesar de toda o estardalhaço e foguetórios desta Direção, continuam a não aparecer, pois apesar de se gastar como nunca, continua a perder-se como sempre nas últimas décadas.

 

Mas ao que assistimos? À divisão entre “sportinguistas bons” e “sportinguistas maus”. Do lado bom ficam os que dizem ámen a tudo o que a Direcção diz e defende. Os maus, mesmo que vão aos estádios apoiar, que paguem quotas e invistam em Gameboxes, que façam os filhos sócios e os mantenham no ideário leonino, são penalizados porque ousam dizer que muitas vezes o rei vai nú.

 

Se não ganhamos, são invariavelmente os árbitros os culpados de tudo. Obviamente que desde há muito que somos o parente pobre dos 3 grandes em relação às arbitragens. Claro que tivemos a vergonha nacional que foi o Apito Dourado e agora temos o Apito Encarnado, com a grande maioria dos árbitros do quadro principal sendo adeptos do Benfica. Houve um “trabalho” árduo por parte da Direcção deste clube nos últimos anos, em primeiro lugar ao abanarem os alicerces do anterior poder sediado a Norte e depois ao conseguirem ir gradualmente controlando observadores, estruturas da Federação e Liga e conseguirem ir promovendo os árbitros que lhes eram mais favoráveis aos seus interesses. Isto é inegável.

 

Mas o que é que o Sporting e em particular o seu presidente fazem? Desgastam o poder da sua palavra e em particular da denúncia que poderia ter até algum impacto, ao publicarem inúmeros posts ridículos e dirigidos a todo e qualquer bicho careta que seja associável ao rival. Assim, quando interessaria que fossemos ouvidos, ninguem nos liga. Não sabem arranjar aliados nesta luta, quer entre os pequenos clubes, quer entre clubes com outra dimensão. E quando se fala em aliados não é para depois existir um Apito verde… é apenas para que seja mais difícil inclinar os campos e ajudar a determinar os resultados. Em vez disso, fazem um autêntico hara-kiri comunicacional que só nos ridiculariza cada vez mais. A ideia é esconder a incompetência que foi conferir poderes quase ilimitados a um treinador que se queixa do colinho que antes negava existir, que foi responsável por contratações desastrosas que nos impedem de ter alternativas reais no plantel que continua a ser muito curto, apesar de ter 29(!) jogadores e esconder a ausência de um rumo, de uma estratégia, de … futuro.

 

O que tem esta Direção para oferecer aos sportinguistas? Está esgotada. Chegou a um beco sem saída, em que está prisioneira de um treinador caríssimo e egocêntrico que só sai se quiser e se alguém o vier buscar, de um plantel desmotivados e vasto, mas em que será difícil recuperar uma fracção do investimento que foi feito na maioria dos jogadores e no qual basta abdicar de duas ou três unidades para ser reduzido a uma confrangedora vulgaridade. O Benfica é tricampeão e por este andar vai continuar a ganhar. Porque além de dominar as estruturas desportivas, enquanto nós histericamente continuamos a dar socos no ar, vai compondo e reforçando o seu plantel, o que talvez lhe permita a breve trecho fazer o que o Porto já fez antes… dominar tão bem e a seu bel-prazer, o futebol internamente, que se poderá dar ao luxo de até fazer uma gracinha em termos internacionais. Captando mais adeptos, mais receitas, etc. Continuam a investir num marketing altamente profissionalizado e na visibilidade da sua marca. Nós falamos na possibilidade de promover um qualquer André Geraldes, cujo único mérito conhecido é ser indefectível do presidente, a director desportivo. O contraste é doloroso e cada vez mais marcado.

 

Seriam respostas para estes problemas e realidades que se esperariam de uma Direção responsável e competente. Mas o que vemos? Fecham-se os olhos aos erros e insiste-se que os “sportinguistas maus” é que estão errados. Porque se recusam a aplaudir cegamente este mergulho em direcção ao abismo, este hino à incompetência com que vamos sendo brindados, sobretudo nesta parte final do mandato.

 

O que vai na minha alma sportinguista é uma profunda tristeza. Não pela ausência de resultados, porque isso já estou infelizmente mais que habituado. Mas não perdoo é que destruam, dividam e descaracterizem um dos amores da minha vida desta forma tão básica e ultrajante para a minha inteligência e de muitos sportinguistas.

 

Sporting sempre!

Autoria e outros dados (tags, etc)


editado por Ivaylo a 25/2/17 às 12:17

05
Jan17

Eduardo-Barroso.jpg

 

 

Quantos Barrosos cabem na nossa inteligência?

Eduardo tem o condão de debitar asneira. Algo que nos acontece a todos quando cuidamos acreditar que sabemos muito sobre uma disciplina mas na realidade sabemos “bola”.

Eduardo Barroso e o futebol vivem este relacionamento. O Eduardo é assim, um grande médico, um péssimo opinador.

Ora vejamos:

«É um ódio mortal… Percebem que atacar Jesus é atacar Bruno de Carvalho, percebem que há eleições no Sporting… Há um complô para afastar o Sporting dos resultados desportivos e afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting. É esse o objetivo maior, não é só ridicularizar e faltar ao respeito ao Sporting e dizer que Jesus afinal não é tão bom como se pensava e que foi bem corrido do Benfica. Querem afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting»

 

O nível é raso, como o copo de whisky depois de bebido, mas o conteúdo muito mais fraco que um Vat69.

Ora ataca-se o Jesus para atacar o Bruno. Mas já atacaram várias vezes os treinadores do hóquei, do andebol, do atletismo, da formação,…

Enfim, há uma guerra contra o Bruno, esse rapaz que tanto prometeu e em quatro anos nada resolveu.

 

Mas agora há que manter a postura, jamais dar a mão à palmatória, mesmo que no silêncio da noite e na confiança dos amigos, as opiniões sejam as opostas ao que se diz para gáudio da opinião publica.

Mas o Eduardo não sabe quando já meteu água, ou gelo, e insiste e pede mais um balão e volta, num trago a meter água no whisky velho, ora vejam lá este exemplo democrático de um sobrinho do nosso Presidente Mário Soares:

«Os sócios do Sporting não se podem deixar enganar, seria uma atitude de grande sportinguismo reunirmo-nos todos à volta de Bruno de Carvalho», exortou Eduardo Barroso, para quem Pedro Madeira Rodrigues devia recuar na intenção de apresentar-se ao ato eleitoral agendado para março:

«Seria uma grande atitude de sportinguismo, até porque iria ter as mesmas dificuldades e não faria melhor.»

 

Que exemplo de democracia, de pluralidade. Eduardo, que vida seria a tua só com Cardhu? E o Bushmills, e tanto escocês que precisa de meter comida na mesa?

Realmente o Sporting está cheio de crianças na terceira idade. Veja-se a birra de “levar a bola para casa”, quebrando o empréstimo de Geraldes e Gauld ao Setúbal depois de, exemplarmente, termos levado mais um baile de bola de uma equipa que tem um orçamento menor que o investimento só no Elias! Para não falar que somos a bandeira da formação em Portugal e fomos eliminados porque tínhamos uma média de idades superior ao adversário.

Realmente este Sporting é de bater palminhas, fazer brindes, assinar a comissão de honra, dizer bem na cara, e vomitar ódio nas costas.

Eduardo Barroso é uma metáfora deste Sporting. Uma perdiz que vai andando à solta por Alvalade, um notável, ou melhor, The Famous Grouse, Famous for a Reason.

Autoria e outros dados (tags, etc)


editado por Ivaylo a 25/2/17 às 12:22

05
Jan17

cao (1).jpg

 

 

Ontem ocorreram dois factos gravíssimos no final do jogo com o Vitória Futebol Clube!

 

Uma grande penalidade inexistente foi assinalada 

Esta época ameaça tornar-se uma das mais negras em toda a História do futebol português, no que a arbitragem diz respeito. A acumulação de erros absolutamente ridículos que se têm verificado, em todos os sentidos excepto um, demonstra várias coisas.

 

Em primeiro lugar, é cada vez mais notório que a simples profissionalização não resolveu nada. Antes tínhamos amadores incompetentes e/ou corruptos e agora temos profissionais incompetentes e/ou corruptos. Ou seja, podemos colocar uma bata de médico num porco, mas não será por isso que ele passará a curar doenças…

 

Em segundo lugar, é inegável o controlo tirânico que neste momento o benfica exerce sobre toda a estrutura que organiza, nomeia e avalia os árbitros. Chegando neste momento o desplante a, não satisfeitos com o controlo da FPF e Liga, almejarem agora o controlo da Justiça Civil, como se testemunha no pedido de escusa do juiz que tem em mãos o processo que eles colocaram a Jorge Jesus. Se um dia será Luis Filipe Viera a promulgar leis por detrimento de Marcelo Rebelo de Sousa, só o tempo o dirá…

 

Por último, é cada vez mais óbvio que a resposta de Bruno Carvalho a este status quo é do mais ineficaz possível. Há quase quatro anos que somos brindados, numa periodicidade em alguns momentos diária, com comunicados e publicações no Facebook e entrevistas e… sempre a falar no mesmo assunto e com o mesmo alvo. Que resultados prácticos foram entretanto obtidos? O final do jogo de ontem fala por si. Não só não se regista qualquer vislumbre de melhoria na arbitragem, como o que acontece, acontece cada vez mais “nas barbas” de todos. Chega a ser patético! É como se um mendigo se queixasse com fome e alguém se colocasse em frente dele a saborear um croissant. A diferença é que provavelmente o mendigo aprenderia com essa experiência e não se voltaria a lamentar àquela pessoa. Mas Bruno Carvalho não, vê que a porta está fechada e insiste em tentar abri-la à cabeçada. Só não percebe que a porta é feita de aço.

 

Veja-se o exemplo do presidente do porto, que tem sido ainda mais prejudicado pela arbitragem esta época, mas até ao momento fez apenas uma declaração sobre o assunto. Poderão dizer que não tem moral para isso por já ter ocupado o mesmo papel no topo da pirâmide da corrupção, mas se ele estivesse preocupado com moral não tinha uma linha no seu CV referente à função de Papa… Porque insiste então em falar Bruno Carvalho?

 

Quando a penalidade foi assinalada estávamos empatados com o Vitória Futebol Clube 

Este facto gravíssimo não pode, nem deve, ser explicado com arbitragem!

 

Não foi o árbitro que contratou Jorge Jesus. Não foi o árbitro que contratou Petrovic e Bruno Paulista, que pelo facto de não serem opções sobrecarregam William Carvalho com minutos de jogo. Não foi o árbitro que contratou Elias, que só a sua anterior passagem pelo Sporting já deveria fazer corar de vergonha semelhante ideia, mas pior do isso é o seu rendimento e o facto de não ser 10% do jogador que é Adrien. Não foi o árbitro que requisitou o empréstimo de Markovic, jogador que até à data marcou um golo num ressalto e… mais nada. Não foi o árbitro que contratou Alan Ruiz, André e Castaignos, todos excelentes jogadores… para o Vitória Futebol Clube. Não foi o árbitro que achou que os defesas laterais que tínhamos no plantel seriam suficientes para ser competitivo em quatro provas (uma delas a Champions League…).

 

Não é o árbitro que insiste em colocar em campo jogadores que, ou por falta de qualidade ou de forma, nada acrescentam à equipa. Ontem, mais uma vez, sofremos um golo porque Jefferson não estava onde devia (nunca está). Não é o árbitro que se arroga de ser o supra-sumo da táctica mas depois a sua equipa apresenta um futebol básico e previsível. Não é o árbitro que se arroga de descobrir os melhores jogadores (que nem Mourinho conhece – Talisca) mas no Sporting, até ao momento, só “descobriu” Bruno César.

 

Gostaria de ver menos 100 comunicados sobre o benfica e 1 que respondesse aos temas dos parágrafos anteriores. Mas no Sporting Clube de Portugal de hoje, responsabilidade é uma coisa para se atirar aos outros, nunca para ser assumida por quem de direito.

Autoria e outros dados (tags, etc)

imagem.jpg

 

É fácil de ver que aquele lance foi um roubo descarado. Até um cego vê. O que muitos parecem não querer ver é o que se passou até esse lance; uma exibição paupérrima, equipa desligada, treinador menos interventivo e mais uma vez a constatação que como máximo fizemos uma aquisição que até essa tem uma dose de erro se atentarmos ao que a equipa pedia e ao que o jogador é. De resto, mais uma carrada de entulho mas paga a peso de ouro!
 
Enquanto desculparmos exibições miseráveis, carregadas de erros, com nulidades como Markovic, como Castaignos, como Bryan Ruiz, como Pongolle v2.0, como Petrovic, Meli, Marvin, não vamos a lado nenhum! Não admitir isto só nos fica mal e trava o desenvolvimento do Clube (o primeiro passo para mudar algo que está mal passa pela admissão de que algo está mal). Podemos contar com três jogadores que, não jogando, coloca-nos ao nível de um Guimarães se tanto.
Concedo que fizemos grandes vendas mas as compras, as compras só demonstram o que o Sporting não evoluiu. Não há opções, uma equipa sem opções no banco nem com os árbitros se safa. Anos houve em que isto já era dominado por eles e mesmo assim o Vítor "Fraco" Pereira e o Villas-Boas mostraram como se faz. Mas para nós, Sportinguistas, nada como uma boa desculpa para justificar um falhanço. Sempre assim foi e vai continuar a ser.

Gritamos, berramos, difamamos tudo e todos. Segundo o presidente, temos pessoas nos lugares certos, temos um bom conselho de arbitragem, temos um grande plantel, um grande treinador. Temos tudo. Não ganhamos é nada. Mas estamos muito melhor. Agora já não gozam (pouco).
 

P.S. - A Volta Olímpica depois de uma derrota é que eu gostava de ver mas para isso é preciso espinha. E não, fugir em todas as derrotas menos uma não chega.

P. S. 2 - Coitado do Saraiva e de quem o manda debitar aquelas alarvidades. Vergonha. Mais uma.

Autoria e outros dados (tags, etc)


editado por Ivaylo a 25/2/17 às 12:23

Bb.png

 

Vamos analisar a segunda parte da entrevista e tal como fizemos em relação à primeira, dividiremos a avaliação por tópicos. Segundo o Record nesta segunda parte a ideia era termos mais o presidente e na primeira o candidato...
 
1) Jorge Jesus
Quando  questionado se continuava a acreditar que JJ continuava a ser o homem certo, Bruno de Carvalho respondeu sem hesitar que sim. Segundo ele só não estamos na frente do campeonato por causa de Jorge Sousa e só saímos da Europa por azar. No primeiro caso, a teoria é que essa derrota com o Benfica teria alterado a mentalidade dos jogadores, tal como a sua disponibilidade e por isso é que depois perdemos em casa com o Braga... provavelmente também foi Jorge Sousa que nos fez empatar antes com o Tondela, perder com o Rio Ave e talvez até tenha sido ele que nos fez perder com o Legia. E será que não se está a confundir “mentalidade” com disponibilidade física? É que isto de ter sempre de andar a jogar com os mesmos, porque se planeou mal a época e não se contrataram verdadeiras alternativas não costuma ser muito bom para o rendimento das equipas... Mas BdC diz que Jorge Jesus não tem o lugar em risco, aconteça o que acontecer. 
 
2) Expectativas para a época
Quanto às possibilidades de o Sporting ainda ser campeão, BdC diz que existem, até porque na época passada quando estávamos com 7 pontos de avanço, sempre disse que não estava eufórico. Deve ter sido sensivelmente na mesma altura em que referiu que ninguém nos tirava do primeiro lugar...
Reconhece que não ganhar o título nesta época, quando se fez o dobro do investimento em salários relativamente à época passada, será uma das maiores infelicidades que terá na vida.  Pois, para nós também o será. Sobretudo, quando os adeptos apoiam incondicionalmente e confiaram na competência de quem dirige o clube e o plantel. Refere que também neste momento continua a exigir os três títulos (campeonato, Taça da Liga e Taça de Portugal), reconhecendo que foi frustrante a forma como saímos da Europa, competição que se assumiu querer ir à final quando ainda nem apurados estávamos...
Depois mais uma contradição: diz que o Sporting tem de deixar de lado os “ais” e os azares, mas que saímos por manifesto azar da Europa...
 
3) Conselho de arbitragem / Comunicação Social
Bruno de Carvalho continua a dar um voto de confiança ao Conselho de Arbitragem que registou mudanças no último ano, acreditando que irá fazer o seu trabalho. Em relação à Comunicação Social, regista a diferença de tratamento entre João Mário que não teve direito a capas mesmo sendo uma grande venda, quando comparados com jogadores do rival. Neste caso, tendo em conta que essa notícia não ia influenciar o valor pago, porque seria dada depois do negocio concretizado, a insistência no assunto só pode ser explicada por representar um troféu para BdC na sua fixação em se vangloriar de fazer melhores negócios que o rival. Acrescenta mesmo que podia ter realizado mais de 200 milhões em vendas, se fossem incluídos Adrien, William e Patrício... ou seja, teria de fazer 125 milhões nos três, tendo em conta que Slimani e João Mário renderam 75M...
 
4) Gelson Martins /Adrien/Coates/ Bryan Ruiz
Relativamente à renovação de Gelson, uma das nossas maiores promessas, refere que tem contrato até 2021 e que temos de ir com calma em relação a eventual aumento. Depois introduz-se a questão das elevadas cláusulas de rescisão, em que BdC diz ter sido pioneiro e que até poderia colocar 150 Milhões como cláusula.
Quanto a Adrien, elogios ao profissional e à pessoa, mas que estando no lote dos mais bem pagos não se pode ter pena dele e que nunca fez qualquer promessa de o deixar sair em Janeiro ou no final da época. Bryan Ruiz também não vai sair e não confirma que vá buscar um lateral direito... ou seja, ficaremos com Schelotto e Esgaio até ao final da época para a posição. Em relação a Coates garante ser questão de tempo até ser jogador do clube a titulo definitivo.
 
5) Aquisições desta época
Começando pelo inefável Alan Ruiz, BdC começa por desvalorizar o custo... 8 Milhões parece que são peanuts, comparado com os outros clubes. Pois, o problema é que os outros contratam flops, mas também acertam, já o Sporting, com a exceção de Slimani, continuamos a atirar ao lado...mas diz que não vamos perder dinheiro com ele. Claro que não. Teremos certamente propostas muito superiores em breve, até para que não se confunda com Pongolles e afins. Porque agora a nossa gestão é de excelência, que ninguém duvide...
Markovic é jogador para explodir. Para já estourou-nos com 1,5 milhões de euros, valor que daria para pagar a Gelson um aumento que já justifica. 
E o fracasso nos reforços ter-se-á devido ao facto dos jogadores não terem cumprido a pré-época e assim assimilado os métodos de Jesus. Curioso que já passaram 5 meses depois disso e continuam inadaptados.
 
6) Resposta ao Benfica
BdC continua a achar acertado responder a todo e qualquer elemento do Benfica. Mas afinal, aquilo que parece uma idiotice, dando importância a comentadores que se calhar de outra forma mal sairiam do anonimato é para ele um ato de inteligência superior, porque ele apenas quer utilizá-los para falar de um determinado assunto, embora todos tenhamos a ideia que é mais ao contrário. Depois de mais uma vez lhe referirem que se está a desgastar ao responder a todos os comentadores, BdC diz que é por isso que tem arranjar o tal exército – afinal parece que sempre dá a mão à palmatória... claro que em outros clubes há quem lhe chame estrutura e profissionalismo. Mas há quem prefira fazer de D Quixote, sobretudo pelos resultados práticos que consegue com toda esta exposição, que como se sabe têm sido excepcionais...
Acaba depois por aludir a um episódio em que apenas existia uma garrafa de água para 18 pessoas num camarote na Luz, para ilustrar a forma como o Benfica trata o Sporting em termos institucionais.
 
7) VMOC
Em relação a este tópico, refere que para manter a maioria do capital na SAD, o Sporting tem de resgatar 40 milhões antes de 2026. Também se recusa a revelar o nome do investidor dos 18 milhões de euros.
 
8) Pavilhão
O presidente do Sporting declara que o pavilhão será inaugurado neste primeiro trimestre e que o facto dessa inauguração anteceder as eleições nada tem de eleitoralista. Claro que não, mas alguém pensou isso?
Este é de qualquer forma o grande legado que quer deixar, mas acima disso está o facto de BdC, sustentar que sem ele o clube já não existia. Mais uma vez a modéstia a imperar... mesmo que tenha feito uma reestruturação que teria sempre de ser feita. Quanto ao investimento brutal nas modalidades, diz que é para conseguir o pleno de vitórias. Está muito difícil de acontecer.
 
Para além disto, alusão ainda ao infeliz episódio com Carlos Pinho, negando novamente ter cuspido no seu homólogo do Arouca, que lhe terá chamado vigarista e mentiroso. Só é pena não sabermos porque ele terá tido semelhante impulso... provavelmente só porque lhe apeteceu.
 
Enfim... no balanço global, se na primeira intervenção de Pedro Madeira Rodrigues não houve apresentação de propostas concretas para o futuro - se calhar também não era a altura para o fazer- a verdade é que Bruno de Carvalho também não o fez nem na resposta que lhe deu no mesmo dia, nem nesta extensa entrevista. Tivemos mais uma vez o culto da personalidade, exaltação de méritos, não reconhecimento dos erros, confusão de conceitos. Um presidente acomodado, que parece ter perdido a irreverência e acutilância do início do mandato, encontrando-se amarrado ao treinador que escolheu e a quem paga ordenado milionário. Um presidente a quem terá apenas sobrado a faceta impertinente e grosseira que há quem confunda com eficácia. Talvez seja por isso que alguns dos denominados ex-croquetes lhe vieram declarar o apoio, numa Comissão de Honra que constitui mais um episódio ridículo a envolver esta Direção. O regresso dos “notáveis”, quando na anterior eleição BdC foi escolhido como presidente exatamente por quebrar esse conceito...

Autoria e outros dados (tags, etc)


editado por Ivaylo a 25/2/17 às 12:23

parte 1.png

 

Bruno de Carvalho deu uma longa entrevista ao Record, parecendo prolongar a lua-de-mel com o grupo Cofina de quem já se disseram cobras e lagartos... mas adiante. Devido à sua extensão, a entrevista teve de ser dividida em duas partes.
Irei comentar neste post a primeira parte e para facilitar essa tarefa, irei fazê-lo por tópicos.
 
1) Hesitação na candidatura
A primeira questão colocada prendeu-se com o caráter dúbio da mensagem de Natal de BdC, em que se deixava aberta a porta a uma saída do Sporting. Na resposta, o presidente do clube fez uma nova referencia ao facto do sócio Bruno de Carvalho estar sempre muito atento ao presidente Bruno de Carvalho e que no meio do mandato fez uma Assembleia Geral sobre esse assunto. Quando novamente confrontado com a questão das dúvidas que sentiu (e que duraram poucos dias) falou na falta de militância... a ideia que fica é que se tratou duma encenação com o único propósito de revelar desprendimento pelo lugar – o que sabemos ser pouco credível a julgar pelo afinco com que defende algo com que pelos vistos sonhou desde criança - e quiçá de provocar uma “vaga de fundo” para que se recandidatasse.
 
2) Falta de militância
Não é a primeira vez que BdC faz esta acusação. Algo estranha quando o número de sócios aumentou e as assistências rondam os 40 mil por jogo (números do clube) e isso quando o Sporting continua sem ganhar um campeonato ao fim de 15 anos. Mas afinal... a falta de militância a que se refere é aos sportinguistas que podem ter posição pública sobre o clube como presidentes de Câmara, deputados, procuradores... Referir-se-á a maior Lobbying? Talvez alguns deles possam fazer parte da tal “Comissão de Honra” onde parece que cabem todos, desde não sócios, ex-croquetes, benfiquistas, etc e aí ele lhes possa transmitir o que pretende...
 
3) Negação de populismo
Depois de fazer uma primeira alusão ao único opositor conhecido, Pedro Madeira Rodrigues (PMR) que referiu que BdC foi importante por provocar, numa fase incial, uma rutura com uma dinastia, o presidente do Sporting afirmou “detesto a palavra populista, bem sei que alguns a usam de uma forma simpática, referindo-se a alguém de quem as pessoas gostam, mas na maior parte das vezes é um termo utilizado para significar demagogo. Isso chateia-me, porque se há coisa que nunca fui, foi populista” (!!!). Admitindo que BdC acredita nesta afirmação, isto talvez seja suficientemente eloquente em relação à sua capacidade de auto-análise.
 
4) Auditorias
Em resposta à questão sobre o que pensa fazer para acabar com a tal “falta de militância”, BdC diz que afinal muito já foi feito nestes quatro anos, que os chavões o irritam e que foi isso que PMR fez e depois passa de ruturas para... as auditorias. Neste ponto faz uma completa embrulhada em que diz que uniu os sportinguistas mesmo criando ruturas e que nunca usou o passado para justificar o que não fez... e destaca a forma elevada como se fizeram as auditorias e como se comunicaram os resumos das mesmas. Diz que depois (quando?) os sportinguistas podem consultar o documento e que as pessoas visadas se podiam ter defendido tal como sugeriu JEB. Na sequência de uma sugestão de um jornalista sobre se não faria sentido realizar uma auditoria externa a cada final do mandato, BdC respondeu que achava perfeito, mas que neste momento não era exequível... Quando confrontado com a proposta de João Paiva dos Santos de realizar essa mesma auditoria no fim deste mandato, diz que ele o deve sugerir nas Assembleias Gerais. Acrescenta que a carta em que João Paiva dos Santos o solicitava nem tinha sido elaborada por ele por não lhe reconhecer capacidade para o fazer e que só se "queria fazer de importante". Em jeito de comentário, não se percebe como considera uma coisa (auditoria no final do mandato) simultaneamente perfeita e profundamente irritante, de tal forma que o leva a insultar o proponente. E já agora, afinal o que deram as tais auditorias? Houve ilícitos que lesaram o Sporting de forma dolosa ou a montanha pariu um rato?
 
5) Pedro Madeira Rodrigues
Depois de há uns dias, falando logo a seguir ao outro candidato, BdC o ter feito num clima de “paz e harmonia”, chegando até a “oferecer” o auditório Artur Agostinho a PMR dizendo que não precisava de apresentar a candidatura em hotéis (por acaso foi essa a forma que BdC também escolheu anteriormente...), o candidato BdC mandou às urtigas o presidente BdC pacifista. Para ele, PMR apenas usou chavões, como o “do seu projeto estar esgotado”. Negando com veemência, perguntou se querem que ainda aposte mais na formação. Não se percebe é se se refere à primeira época ou a esta em que se contrataram uma carrada de pseudo-craques caros e que se revelaram flops, levando a que agora se tenham de mandar regressar no mercado de Inverno jogadores da formação que há uns meses apenas não serviam porque os que vinham eram superiores... refere ainda que temos planteis nas modalidades dos melhores. Pois... melhores são os que ganham. E no nosso caso, tirando o futsal, as coisas não vão nada bem encaminhadas nem no hóquei, nem no andebol. O que temos são planteis absurdamente caros. Em vez de estarmos a fazer mais com menos, como prometeu antes de ser eleito, agora parece que cada vez fazemos menos com mais. Em resposta à acusação de PMR de que o mandato de BdC equivaleu a títulos para os rivais, BdC defendeu-se dizendo que antes dele isso também aconteceu. Sem dúvida, mas foi BdC quem disse que ia mudar a face do Leão e levar-nos às vitórias e que os rivais querem que ele saia porque está a incomodar. Onde está esse incómodo se continuamos a ver os outros ganhar? Depois faz a habitual colagem do opositor ao Benfica. A receita que já anunciara antes de ser conhecido o seu nome, quando deu a entender que qualquer candidatura que surgisse teria o apoio do Benfica. Pelos vistos, foram bastante subtis ao escolherem um associado do Sporting com 35 anos de filiação para apoiarem... E mais à frente, diz que isso do “ganhar” como promete PMR está esgotadíssimo e se é ele (BdC) que tem falhado os golos e deixado as bolas entrarem... portanto as derrotas do clube estão mesmo órfãs, como aconteceu nos últimos 15 anos. Só o tal incómodo aos adversários tem paternidade assumida neste mandato. Ainda não se percebeu é o que significa em termos práticos.
 
6) Processos em tribunal
No passo seguinte, refere que colocou 3 processos a sócios que o acusaram de bater em miúdos da Academia e de ter comprado um cofre para colocar o dinheiro que roubou. Referiu ainda que ao ir a tribunal também se colocou a ele em cheque. Uma vez que não ganhou nenhum dos processos, o que podemos concluir então?
 
7) Comissões
Comentando aquele que tem sido um dos tópicos mais polémicos, até porque BdC prometera que com ele iam acabar as comissões superiores a 10%, referiu que o valor médio das comissões desta Direcção em compras é de 3,94 % e de 5% nas vendas. Sustenta ainda que tirar dinheiro a um clube é facílimo e que ninguém nota... ainda bem então que BdC estará acima de qualquer suspeita. De outra forma, esta afirmação seria altamente preocupante. Ou então, justificaria a tal auditoria ao mandato com a maior brevidade possível. 
Mas voltando às Comissões... e à questão do valor médio: num exemplo hipotético se tivermos 9 jogadores comprados por 100 mil euros e pagarmos em cada caso 1% de comissão e 1 jogador que custar 4 Milhões e em que pagamos 1 milhão de comissão (25%) a média paga nos 10 casos é de 3,4%... O que foi prometido não foi que não se pagaria nenhuma comissão acima de 10%? Refere ainda que quando falta um euro nas contas, a pessoa tira do seu próprio bolso só para não ter problemas com ele. Deve ser o tal incómodo que BdC causa...
 
8) Liderança
Segundo BdC quem quer ser líder ou presidente tem de pretender apenas isso e não ter assumido/pretendido um lugar de menor importância. Diz até que, desde que acabou o curso, lidera... ou seja não interessa nada a aprendizagem que se faz, a progressão que se possa ter ao longo do tempo. É como se quem entra para uma empresa só possa aspirar a CEO se nunca tiver sido nada antes com menos importância e que tal percurso não fosse importante para estar completamente preparado. Curioso conceito resumido na frase “eu não gosto de ser liderado, é uma coisa que me cansa”...
 
9) Propostas futuras
Quando confrontado com o que os pilares em que vai assentar a candidatura, diz que vai consolidar o que já fez – talvez conviesse que fosse mais específico – e que não está isolado, ao contrário do que se diz. E dá como exemplos a eleição de Pedro Proença para a presidência da Liga, em que o Sporting esteve do lado do vencedor. Sem dúvida, embora com as consequências práticas que se conhecem... Dá ainda como exemplos o vídeo-árbitro e o combate aos fundos, de que o Sporting foi a grande voz nesta matéria, segundo o entrevistado. Claro que há os fundos maus e os bons, como será o caso da Traffic com quem o clube assinou um protocolo que não terá nada a ver com compra de jogadores, segundo o entrevistado. Então resta perguntar, tem a ver com quê? 
Portanto, contrariamente ao que muitos pensam, o Sporting não está isolado. Porque ajudou a ganhar Pedro Proença, propôs o vídeo-árbitro e até já faz parcerias com fundos...
 
Hoje há mais. O presidente-candidato que não se acha populista, que não pode ser responsabilizado porque não marca ou defende golos, que não teme ser auditado mas que se irrita com quem o propõe, que não se acha isolado, que só sabe liderar (conhecerá o verdadeiro significado da palavra liderança?) ainda terá certamente muito a propor e explicar aos sócios do Sporting e a mostrar que o Sporting é nosso e não dele como alguém, certamente mal intencionado, poderia concluir deste tipo de discurso...

Autoria e outros dados (tags, etc)


editado por Ivaylo a 25/2/17 às 12:24

Pág. 4/4




Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D