Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

O Sporting é a paixão que nos inspira. Não confundimos competência com cultos de personalidade. 110 anos de história de um clube que resiste a tudo e que merece o melhor e os melhores de todos nós. Sporting Sempre


01
Fev17

My Own Worst Enemy

por Ivaylo

1b.png

 

No dia 30, um dia antes do encerramento do mercado de Inverno em Portugal, o presidente do Sporting Bruno Carvalho faz uns momentos de pausa (legítimos… é um período tranquilo…) e dá a voz ao candidato Bruno Carvalho para acusar o candidato Madeira Rodrigues de destabilizar a equipa.

 

Sobre Madeira Rodrigues, efectivamente ao anunciar a sua candidatura à presidência garantiu que não iria falar sobre a equipa de futebol no decorrer da campanha. Não cumpriu. Ter-lhe-ia ficado bem essa coerência, assim como lhe ficaria muito bem esquecer de uma vez por todas a utopia de despedir Jorge Jesus. Uma coisa é certa, cometer estes erros incoerentes na campanha é bem menos grave do que cometê-los em exercício de funções.

 

No que diz respeito às acusações proferidas por Bruno Carvalho, há que lhe reconhecer muita razão! É evidente que existe alguma desestabilização no futebol leonino, evidentemente tendo como causa Madeira Rodrigues.

 

Porquê? Simples…

 

Foi Madeira Rodrigues que dotou o Sporting de uma estrutura de futebol, corporizada em Jesus e Octávio, que deixa o plantel impermeável a qualquer brisa de contrariedade.

 

Foi Madeira Rodrigues que, em empolgação eleitoralista, decidiu ter esta época o maior orçamento de toda a História do futebol do Sporting Clube de Portugal.

 

Foi Madeira Rodrigues que, em alinhamento com o treinador, decidiu que os defesas laterais que transitaram da última época seriam suficientes em termos qualitativos para atacar 4 provas (com legítimas pretensões de vencer 3).

 

Foi Madeira Rodrigues que tomou a decisão estratégica de, para dotar o plantel de experiência, optar por ceder jogadores provenientes da Formação em empréstimos e, para os seus lugares recrutar jogadores que foram/são uma clara mais-valia para o plantel. Douglas, Petrovic, Elias, Meli, André, Castaignos são exemplos.

 

Foi Madeira Rodrigues que, emotivamente em reacção ao desvio de Carrillo para o Colombo, decide responder “à altura”, “desviando” Markovic de Anfield para Alvalade. «Pelo menos não custou um cêntimo»..., excepto o fee de empréstimo de 1,5M€ aos quais acresceram uma comparticipação mensal do seu vencimento de 40% (ou seja, o tecto salarial do Sporting).

 

Foi Madeira Rodrigues, batendo o pé no chão em fúria com a frustração da eliminação da Taça da Liga (da qual é claramente responsável), que resgatou os atletas André Geraldes e Ryan Gauld do Vitória de Setúbal. Foi igualmente ele que os fez passar o mês de Janeiro numa novela mexicana de destino incerto, destino que acaba por ser o plantel do Sporting (A ou B, veremos…).

 

Por último, é agora Madeira Rodrigues que continua a achar que os defesas laterais do plantel são mais que suficientes para atacar o resto da Liga. Mais que suficientes! Porque até se dá ao luxo de dispensar alguns…

Autoria e outros dados (tags, etc)


14 comentários

Imagem de perfil

De Ivaylo a 01.02.2017 às 20:03

Caro Anónimo,

Por um lado, o facto de a Liga ou a UEFA afirmarem o que entenderem sobre os lances não substitui os meus olhos. Considero que, pelo menos, o lance de Pizzi é passível de grande penalidade.

Não obstante, a arbitragem nunca deve ser utilizada como desculpa para maus resultados quando existem outras causas internas (planeamento do plantel por exemplo). Só se deve criticar outrem quando a nossa consciência está imaculada.

Mas, reitero: o Sporting foi prejudicado em alguns jogos.

SL
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 01.02.2017 às 20:44

Desculpe que lhe diga, você é o protótipo do adepto Sportinguista.
Esse lance é claramente inequívoco do que é bola na mão.
Não há dúvida nenhuma que não é pênalti, o segundo lance ainda pode levantar algumas dúvidas.
Não quero ser ofensivo para consigo, mas você é o protótipo do adepto Sportinguista.
Na generalidade percebem pouco de bola, mas não têm a humildade para perceberem isso, e insistem numa retórica vazia.
Eu não percebo de electrónica ou percebo muito pouco, tenho a humildade suficiente para não me pôr a mandar bitaites sobre electrónica, e tenho ainda a humildade para quando falar um entendido nessa área o ouvir e não me meter a arranjar justificações sem nexo.

Eu como sportinguista dei a minha opinião sobre os lances antes das opiniões do concelho de arbitragem e da UEFA, e que coincidem precisamente com a deles, e ainda vou mais longe o segundo lance percebe-se claramente quem jogou futebol que o jogador tem o instinto de puxar o braço para trás.

Contudo para alguns dos autores do blog a minha opinião não serviu, e eu até dei de barato visto que sou um desconhecido para vocês.
Contudo a seguir veio a opinião do CA e também não serviu, depois veio da UEFA e também não serviu.
Pessoas do mundo do futebol não percebem nada disto, vocês é que acham que percebem, ainda que demonstrem claramente que não percebem.
É de uma grande falta de humildade não perceber nada disto, mas achar que se sabe muito.
É esse o problema do Sporting á muito.
Há muito gente que claramente não é do meio, mas quer impor as suas ideias no clube, o resultado tá á vista.

Você tem precisamente a mesma postura do vigarista que assaltou o clube.
O Sporting não perdeu por causa do árbitro.
O que estão a fazer não passa de folclore, e só tem aceitação neste clube porque muitos dos adeptos percebem pouco disto.
Imagem de perfil

De Ivaylo a 02.02.2017 às 11:50

Se algum comentário seu não foi aprovado neste blog, só pode ter sido por ter algum conteúdo ofensivo. Essa é a nossa única fasquia. Podemos sempre discordar, mas com educação e elevação.

Respeito a sua opinião em considerar os lances bem (não) assinalados. Peço que respeite também a minha.

Aparentemente, estamos de acordo em relação ao facto de essas situações não servirem, de todo, como justificação para o trabalho de casa não feito, ou mal feito.

SL

Comentar post




Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D